当穆尔西成为埃及这个阿拉伯大国历史上首位民选总统时，为民主在中东地区“成功”的欢呼声不绝于耳。如今，埃及乃至整个中东地区都在问一个问题：效法西方的民主制度已然建立，为何会有如此波折？地区转型变革的出路究竟何在？
　　回顾埃及这两年多的动荡历程可以看出，简单移植西式民主，无法解决迫在眉睫的发展问题。过去一年，与埃及政治过渡进程相伴而行的，是主要经济指标的持续下滑——经济增速放缓到2%，通胀率超过10%，失业率高达31%，外汇储备急剧缩水，民众生活水平严重下滑。迷茫、失望、不满情绪不断积累，最终以令人始料未及的方式集中爆发。
　　照搬西式民主同样没能给埃及带来稳定。相反，泛民主化反而成为局势动荡的催化剂。据埃及媒体统计，穆尔西执政时期，民众抗议示威达到9400多次，2013年以来每月平均超过1000次，“创下法老时代以来之最”。缺乏稳定的社会环境，不仅令投资者和游客望而却步，也使必要的经济社会改革无法推进，反过来又加深了经济困难和民生疾苦。
　　事实上，埃及的困境在利比亚、突尼斯等其他转型国家也有体现。在旧政权被推翻后，从西方搬来的一整套“民主制度”，并未能与地区的政治传统、宗教习俗和社会文化实现融合。在片面强调“一人一票”的过程中，各国原有的政治、宗教、族群矛盾被充分释放并放大。水土不服的西式民主，不仅未能弥合社会分歧、凝聚社会共识，反而沦为党派和政治斗争的工具，成为撕裂社会的诱因。
　　耐人寻味的是，当初极力向中东地区兜售“民主”、植入“民主”的美国等西方国家，在面对埃及政局突变时左右为难。对他们而言，推行价值观外交的冲动，终究得服从于现实利益的盘算。对那些以为西式民主能包治百病的人，这无疑是莫大的讽刺。
　　中东地区转型变革路在何方？答案不可能在地区之外找到。实现地区人民求变革、谋发展的愿望诉求，终究需要扎根于本地区现实，探索适合国情、民意的政治制度和发展道路。