奥巴马9月10日对全国发表电视讲话，暗示暂缓对叙利亚动武，不料，俄罗斯总统普京立即趁热打铁，他于次日在美国《纽约时报》耐人寻味地发表了长篇文章，警告军事打击叙利亚只会带来混乱和伤亡，并批评美国的“例外主义”，指出很多国家已不把美国视为民主典范，而是只懂得耍蛮动粗的国家。
对此，奥巴马的白宫发言人反应温和，强调“白宫对普京的言论并不吃惊”，并有气无力地为自己辩解说，普京在美国报纸发表署名，反衬出美国真正“出类拔萃”的传统是言论自由……
奥巴马在叙问题上态度软化以及对普京如此“出格”行为的宽容，让美国一些议员和媒体嘲笑他被“和平王子”普京戏耍，陷入了听命于莫斯科的尴尬。
普京严厉的语气显然不像是为美国人民和政治领袖上课。
奥巴马的底牌，尽在其对手普京掌握之中。奥巴马如不打叙利亚，俄罗斯作为调和的一方，当然也为赢家；奥巴马如打叙利亚，因诸多因素限制，无法速战速决，势必陷入战争的泥沼，最后恐会连累美国未来的国运，而对于俄罗斯来说则这却意味着可以大发战争财：一、出口武器。二、因为中东战争，俄境内丰富的石油天然气价格飞涨可期。
正因如此，普京最近的表现，外界理解为对各方的劝和，我个人却理解为：他是在一定程度上试图想激怒美国能对叙利亚动武。
至于奥巴马——
任尔东西南北风，我自岿然不动。
2012年8月，美国总统奥巴马曾警告,叙利亚如果使用化学武器,甚至“移动”它们,就将触及美国的“红线”。如今，叙利亚已经触及美国所说的“红线”，美国对叙利亚还是迟迟没有真正动手。
自从越战之后，美国政府和军方一直牢记：不打没把握之仗。千万不要低估奥巴马的耐心和智慧，他此前对叙利亚问题表现得犹豫不决以及畏前畏后，只能说明美国政府和军方现在根本不想动手。
——普京想要的，正是奥巴马政府要抛弃的。
全国首例!秦二厂2号机组发电
全国首个基于大型燃煤电厂的
