内容摘要：根据空间结构的发展状态及区域划分，未来一段时间内西藏文化旅游业发展空间布局可采取“一带、四点”结构。“一带”是指通过主核心区(拉萨旅游区)和次级核心区(山南、日喀则旅游区)聚合发展，形成西藏特色文化旅游产业带。

    1 文化旅游业发展的空间结构特征

    文化旅游资源的空间分布与自然和社会发展规律紧密相关，把握资源的空间分布特征是研究文化旅游空间布局的前提和基础。西藏文化旅游资源丰富、特色鲜明，较少受到工业社会现代文明的影响，具有原生性、民族性、宗教性、地域性、多元文化融合性、自然人文的有机整体性[19]，其社会价值、文化价值、科学价值和旅游价值极高。按照《西藏五十年——旅游卷》的分类，可以将西藏文化旅游资源分为社会风情旅游资源(包括物质民俗、社会民俗、精神民俗等)、宗教文化旅游资源(包括宫殿、寺庙等)、纪念地(包括石窟、遗址、城堡等)、博物馆4类。西藏文物局提供的资料显示，西藏现有国家级文物保护单位35处，自治区级文物保护单位224处，国家级非物质文化遗产项目有76项、传承人53个，还有700多个市县级名录，是发展文化旅游的重要资源。根据资源的相似性、独立性及区位条件，西藏文化旅游资源可以分为拉萨、日喀则、山南、林芝、昌都、阿里和那曲7个空间区域。为了更深入地分析7大区域文化旅游的规模差异，本文以西藏7地市旅游圈作为区域单位，以2006年到2010年的旅游收入作为测度指标，主要采用标准差(VOC)和离散系数(CV)进行旅游发展空间差异描述(图1)。

图1 2010年西藏各区域旅游接待人数及收入统计图

Fig.1 Chart of tourist number and revenue in each Tibetan region in 2010

    用标准差衡量各数据偏离平均数距离的指标，反映7大区域发展的绝对均衡度；用离散系数衡量7大区域发展的相对差异。

表1 2006—2010年西藏区域旅游差异分析表

Tab.1 Analysis of the Tibetan regional tourism differences from 2006 to 2010
 

注：统计数据由西藏自治区旅游局提供。

    表1分析表明，由于经济发展和物价水平上升等因素的影响，2006—2010年西藏7地市旅游发展的绝对差异逐年增大，从2006年的47.63增大到2010年的115.98，出现两极分化现象；但是，总体上发展的相对差异在逐年缩小，从2006年的1.33降低到2010年的1.19，主要因为随着日喀则、山南、林芝等旅游发展实力的逐渐增强，以拉萨为单一极核的城市旅游发展空间格局逐渐变化，随着藏中旅游圈的空间合作进程加快，空间差异将有所缩小。

    归纳起来，西藏文化旅游资源的空间分布呈现3大特征：①资源集中度高。由于地域辽阔、自然条件差，历史上人类活动频繁的区域主要在“一江两河”流域的藏中经济区，文化旅游资源集中分布在经济相对发达的拉萨、日喀则和山南地区(图2)；②单核不平衡发展空间态势明显。拉萨市一直是西藏文化旅游的绝对核心区，2006年以来，拉萨市的旅游人数和旅游收入分别占全自治区的总量的60%左右，市场集中度非常高。那曲、阿里和昌都地区距离拉萨市较远，其文化旅游资源相对较少，产业发展长期滞后；③资源特性差异不大。虽然各区域均有历史遗迹、寺院和宫殿等文化旅游资源，但最大区别在于资源数量和影响程度不同(如位于拉萨的布达拉宫、大昭寺和罗布林卡被列为世界文化遗产)，而各区域的民族风情、服饰、饮食文化和传统节日的差异并不明显。因此，受旅游资源分布、可进入条件和自然地理条件等因素的综合影响，西藏文化旅游资源的空间分布呈串珠状，初步形成了“核心—边缘”空间布局雏形，尚未形成整体开发效应。因此，必须优化旅游开发空间结构。

表2 西藏文化旅游核心、边缘区域划分的评定因素表

Tab.2 Elements for evaluating the core area and edge area of Tibetan cultural tourism
 

注：指标体系构建时对各评价因素进一步细分，并分层确定权数。

    2 区域空间划分

    核心区域是文化旅游资源的聚集区和重要旅游目的地，在旅游总体空间布局中起着核心驱动的作用，是民族文化资源保护性开发的“前台”展示区域；边缘区域是民族文化资源保护性开发的“后台”区域。根据资源分布特点、行政区划和区位交通条件，参照影响旅游目的地空间结构5大要素：节点、通道、流(物质流、资金流、人力流)、网络和体系[20]，按照表2所示的4大类、22个评价因素构建划分核心区域与边缘区域的指标体系，因各项指标内容抽象无法量化分析，故采用模糊综合评价法(Fuzzy Comprehen-sive Evaluation)，根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价[21]。其具体方法是将各指标抽象为对旅游区域定位影响程度的大小，将7大旅游区域的评价等级设为5级，即V=(非常好、好、较好、一般、不好)，在调查及资料查阅基础上利用德尔菲法对各项指标进行权重赋值(表2)，为避免人为打分法赋予的权重系数带有很大的主观性，再利用信息熵权法调整权重。本文通过制作调查问卷对西藏旅游局的有关专家、成都中青旅行社进行了调查，收回问卷45份(专家10份、专业人士15份、旅行社20份)，通过数据汇总后求解评价矩阵。

    计算结果的综合评价表明：拉萨旅游区对评语“非常好”有较好的隶属度，日喀则和山南旅游区对评语“好”有较好的隶属度，林芝旅游区对评语“较好”有较好的隶属度，那曲、阿里、昌都对评语“一般”有较好的隶属度。因此，可以据此将西藏7大旅游区划分为3大核心区(1个主核心区、2个次级核心区)和4大边缘区。即，拉萨旅游区为主核心区，日喀则和山南旅游区为次级核心区，昌都、那曲、阿里旅游区为边缘区。林芝旅游区的评语虽然为“较好”，但其资源类型和旅游收入主要依靠自然景观游，且距离拉萨较远，因此也将其作为文化旅游发展的边缘区域。

    从发展基础和潜力进一步分析，拉萨旅游区一直是西藏文化旅游的主核心，日喀则和山南旅游区的区位优势明显，文化旅游资源丰富，将逐步成长次级核心旅游区。作为西藏政治、经济、文化、宗教的中心，拉萨拥有1 300年历史，现有人口50多万，长期以来一直是西藏文化旅游的核心区和对外交流的窗口，2006年以来，拉萨市的旅游人数和收入占全区总量的比重总体呈下降趋势，但依然保持在50%以上，2010年分别达到54%、55%(图1)。山南地区是藏民族的摇篮和文化发祥地，创造了西藏历史上的众多“第一”，现有人口30多万，2006年以来，山南旅游人数和收入占全区总量的比重大幅提升，2010年分别达到10.5%、10.3%；日喀则是后藏的政治、宗教和文化中心，已有500年历史，是历代班禅的驻锡之地，是国家级历史文化名城，现有人口60多万，2006年以来，日喀则旅游人数和收入占全区总量的比重维持在10%以上，2010年分别达到14.9%、16.5%。林芝旅游人数和收入虽然相对较高，但主要以自然观光为主；那曲、阿里和昌都地区的游客少、旅游收入比重低，开发程度低，应作为边缘区域。

    3 空间布局结构重构

    区域空间结构理论将经济活动空间归纳为点、线、网络和域面，空间结构演变的基本过程是从“点”到“轴”到“面”，是极化与扩散及相应的非均衡和均衡过程的交替，演变的基本阶段是离散阶段—极化阶段—扩散阶段—成熟1阶段[2]。区域发展核心的形成和演进与增长极点(传统的知名旅游城市或新兴旅游城市)和增长轴线有关，在产业发展阶段和开发时序上表现出“核心”与“边缘”区域动态变化的格局。分析西藏文化旅游业发展的现状空间结构特征表明，目前的空间结构处于极化阶段，正从以拉萨为主要核心的单核驱动向多核驱动空间发展。在以拉萨为核心区域的单核驱动阶段，旅游中心城市拉萨对周边区域产生一定的辐射作用，核心与边缘区域的分工与协作效应较为明显。随着经济发展水平的提升，区域旅游合作机制的完善，各区域旅游系统的要素不断整合和创新，旅游基础设施日趋完备，旅游经济不断发展壮大，空间的积聚和扩散效应将推动边缘区域加入合作，日喀则和山南旅游区将逐步成为新的增长极，形成市场共轭，其聚合作用、关联性和扩散效应通过空间竞争、协同和轴线连接得到增强，通过与拉萨核心区聚合，形成更大区域内的“聚合核心”，进一步对处于藏西、藏北和藏东边缘区域发展产生集聚和扩散效应。

    根据空间结构的发展状态及区域划分，未来一段时间内西藏文化旅游业发展空间布局可采取“一带、四点”结构(图2)。“一带”是指通过主核心区(拉萨旅游区)和次级核心区(山南、日喀则旅游区)聚合发展，形成西藏特色文化旅游产业带。拉萨、山南、日喀则3大旅游区处于藏中经济区，区位优势明显、交通便利，藏传佛教文化、藏民族民俗文化、历史遗迹等文化旅游资源丰富，是西藏对外开放的重要窗口和特色文化旅游精品的前台展示区，具备形成聚合核心的条件和趋势；“四点”是指与核心区域发展相对应的4大边缘区域，根据劳动地域分工理论和地域分异规律，“边缘”与“核心”是总体空间布局中“主与次”的相对概念，并非不能发展文化旅游业，而是发展定位有所不同。边缘区域的文化旅游资源相对较少，远离核心区域，可进入性较差，旅游成本较高，应以保护性开发为主。