中国法学会消费者权益保护法研究会、对外经济贸易大学消费者保护法研究中心、消费者网等机构在京联合发布《2017年互联网现金贷舆情大数据报告》。

　　数据显示，互联网现金贷负面舆情信息主要为暴力催收、利率畸高、“砍头息”、逾期罚金高、合同猫腻、虚假夸大宣传、多头借贷、无牌经营、侵犯个人隐私等九个方面。

　　其中暴力催收、利率畸高、“砍头息”方面的舆情信息最多，三者总共接近相关信息总量近6成。
 

　　报告显示，共监测到2017年互联网现金贷舆情信息219724条，其中正面信息占比14.29%，负面信息占比57.14%。

　　仅2017年6月至11月，有关网络催收的负面舆情信息就达1万多条，违规催收频次1000余万次，施害人79万，受害人92万，已致20余人死亡。

　　大多数放贷公司都有自组的催收团队，这些“专业”催收团队主要靠暴力、恐吓、骚扰等方式催收贷款。一旦借款人不按时还钱或还不起钱，放贷公司就开始发短信、打电话，骚扰借款人的家人或朋友，通过烧纸、送花圈、拘禁、绑架、威胁人身安全等手段暴力催收。

　　目前，还有相当一部分现金贷的实际利率，不论是按信用卡年率(APR)还是按实际年率(EAR，复利精算)，都远远超过法律允许的年利率36%，更超过了受法律保护的年利率24%的边界，明显存在风险问题。以最高的利率周息30%来算，借1万元钱一个月之后要还2.2万元，折算年利率可达1500%。

　　此外，还有部分现金贷平台在给借款人放贷时，从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金等，造成借款人实际收到的借款金额与借款合同约定金额严重不符，变相提高借款人借款利率。

　　中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江认为，现金贷作为一种新兴的互联网金融业态，由于具有贷款金额小、贷款时间短、无需抵押、不限定借款用途、放款速度快、借钱方便等特点，近年来确实得到迅猛发展。但由于目前缺乏具体的法律法规和行业自律，各种问题也层出不穷。

　　陈音江认为，防范现金贷等互联网金融风险，要建立完备的行业规范，限制高成本、高利率、催收方式等侵权行为，把综合成本及利率，统一折算为年化利率，并确定年化利率上限。还应加强监管体系建设，探索建立“互联网+”的监管模式，严厉查处违法侵权行为。