中评社香港8月6日电（记者 鱼莎莎编译报道）对于各国的经济政策制定者而言，各项经济指标和数据的重要性不言而喻。可是，如果经济数据可靠性存疑，其影响之大可想而知。

　　近日，日本《外交官》杂志发表詹姆斯.帕克（James Parker）的文章称，政策的制定者必须密切关注国内外的经济指标和数据，以准确地判断经济风向。但是就中国而言，其GDP数据不实等问题已经广为人知。现在，中国经济改革之路刚刚启程，北京用来监控经济走向的数据是否可靠意味重大，是至关重要的。文章编译如下：

　　在最有利的时间点，于一个庞大而复杂的经济体内，做出政府决策并不是一件容易的事情。如果不利状况已经开始显现，到时再做出相应的政策调整将事倍功半。知道了这一点，减少一项政策的预期效果和实际情况的差距，并及时地执行相关政策则是政策制定者接下来应该做的事了。但是，这个过程经常被各政府复杂化，为了提高各自的人气，他们经常倾向于操纵或者“篡改”数据。

　　当经济处于平稳的状态下，既没有根本上或者结构性的问题，也没有赶上剧烈的变化或艰难的改革时，就是“最有利的时间点”到来的时候了。这种情况下，数据或者经济指标通常更加可靠。

　　而当全球经济正经历大规模的转变，或者国内经济正处于动荡期，准确使用数据将变得更加困难。因为，数据短期的浮动可能是仅止于此，亦或者是一个长期趋势的开端。当政策施行效果的反应时间越来越短，政策意愿或者经济压力对社会、政治稳定性的影响越来越易见的时候，任何经济上的改动都将导致连锁反应亦或恶性循环。也就是说，准确地分析经济数据在这个时候变得更加困难，也无疑更加重要。

　　任何经济数据或指标都将对政策决定者有借鉴意义。然而，政府只致力于一个经济数据，导致实际情况失真，政策不利的状况在历史上并不鲜见。而这种情况又在信息流通不畅的时候则更容易发生。

　　在中国，GDP的增长是一个关键指标，这也同时决定了当地领导的表现情况和提升空间。这使提高GDP增长成为政府的主要追求，有的甚至到了狂热的程度。如果一个官员上位只有短短几年，那么他对准确定位当地经济状况就会缺乏动力。取而代之，他们更乐意篡改（或者仅仅是伪造）数据来得到在所在区域晋升的机会。

　　因此，多年以来GDP数据不规范的现象一直存在，并被中国的国家级媒体和政府本身所知悉。在多数情况下，更高层次或者更“独立”的数据和基层领导提供的增长数据就会有很大的出入。而探究其原因，正是中国的制度结构决定了表面数据和现实之间的差距。

　　最近，广东省金融办公开批评广东省的GDP数据并不可靠，因为广东省的GDP大涨，但是用电量却下降了。在一月到五月期间，（广东省的）GDP增长了12.9%，显然，用电效率的提高并不能成为出现这么大差距的合理解释。

　　这样的统计问题，都是中国腐败缠身的经济和会计问题所导致的。最近，中国的出口商被爆存在贸易伪报的问题，而这仅仅是统计不靠谱的众多相关例证之一。到目前为止，中国官方似乎并没有调整出口统计数字的意愿。

　　2010年，维基揭秘（Wikileaks）曝出李克强不相信自己国家的GDP数据，转而去监测国家用电量、货运量和银行贷款数额的消息。尽管中国GDP数据不实的问题已经广为人知，这个消息还是让不少人都惊讶了一番。

　　从那时起，李克强所采用的替代指标是否可靠就被打上了个大大的问号。因为一旦每人都知道李克强监测的是用电数据，那么各基层政府通过操纵数据以谋取私利的实施目标将从GDP转向用电数据。

　　当中国的经济改革之路刚刚启程，北京所使用数据的可靠性将会面临越来越多的问题。如果没有可靠的数据参考，北京就相当于是在半黑的道路上行走，这将会使它本身就不值得被羡慕的情况变得更加困难。